「關聯方交易」規定是英超賽會在沙特阿拉伯公共投資基金收購紐卡素後提出，旨在防止與足球會所有者有關聯的公司，以支付高於正常市場價值的贊助合約來與球會進行交易，阻止老闆們以「左袋交右袋」財技為球會「輸血」，增大收入來避免違反英超的「盈利和可持續發展規則」（PSR）。
英格蘭超級聯賽爆發了分成兩邊陣營的內部分裂。曼城控訴英超賽會有關「關聯方交易」規定（APT）中止他們相關交易的訴訟，由三位退休法官組成的仲裁庭於當地時間周一作出判決，認為英超賽會以APT為由中止曼城有關交易是有違競爭法。曼城在與英超賽會的對抗中取得階段性勝利，可是英超賽會發表聲明稱，仲裁庭只認同了曼城其中的兩個觀點，在考慮仲裁結果後會繼續運行APT規則。今次訴訟中，有八支球隊提供了對曼城不利的證據，而曼城陣營則有車路士和紐卡素等四家球會支持，這無形中演變成一場英超的深層次「金錢內戰」。 ●香港文匯報記者 梁志達 綜合報道
「關聯方交易」規定是英超賽會在沙特阿拉伯公共投資基金收購紐卡素後提出，旨在防止與足球會所有者有關聯的公司，以支付高於正常市場價值的贊助合約來與球會進行交易，阻止老闆們以「左袋交右袋」財技為球會「輸血」，增大收入來避免違反英超的「盈利和可持續發展規則」（PSR）。
在曼城的案例中，英超賽會以APT來拒絕曼城與阿提哈德航空在2023年的新贊助協議，以及與阿布扎比銀行達成的第二份協議。曼城挑戰這項規定，即股東貸款無需經過嚴格審核或評估其市場公平價值。今次仲裁庭認為案例中APT中止曼城交易有違競爭法，這裁決將對英格蘭足球造成震盪，並將改變英超賽會未來對財務管理的方向。而今次曼城部分勝訴，對那些嚴重依賴股東貸款以維持營運，甚至可能觸及PSR的其他英超球會而言，打擊甚大。
根據判決書內容提及，包括阿仙奴、利物浦、曼聯、狼隊、韋斯咸、賓福特、般尼茅夫和富咸八家球會，都提供了不利曼城的證據。而支持曼城一方觀點的則有車路士、紐卡素、諾定咸森林和愛華頓。今次對「關聯方交易」規定持兩幫意見，造成英超球會間的利益分歧。
八球會提供不利曼城證據
是次訴訟與曼城被英超賽會指控涉嫌有115項違反PSR規則，是兩宗不同的獨立個案，不過曼城方面將可援引今次仲裁庭的決定，作為在115項財務違規案中與英超賽會的抗辯籌碼。
曼城在聲明中表示，「感謝仲裁庭傑出成員們所作的工作和考慮，並對他們的調查結果表示歡迎。」而英超賽會的聲明則強調，仲裁庭只作出兩個有利曼城的裁決（即股東貸款不應排除在APT規則的適用範圍外，對APT規則引入有限數量的修訂不應保留）。賽會表示仲裁庭在裁決中強調，APT規則只有這兩方面不符合競爭法要求，其餘大部分的挑戰都被駁回；賽會將考慮仲裁庭結果，繼續運行現有APT規則。
球队历史视频及赛前分析：
